Está
claro que, por los comentarios de muchos geeks, se desprende que este
dispositivo no ha gustado a todo el mundo, al menos el miercoles. En
parte se parece a lo que ocurrió con el iPhone: que si no reproduce
flash, que si no tiene baterías intercambiables… y ahora se vende como
pan caliente.
Creo que en parte la historia se parece mucho a las
sensaciones que tenemos cuando alguien nos habla muy bien de una
película antes de verla por nosotros mismos. En muchas ocasiones, le
damos al film unas expectativas tan elevadas por lo que nos cuentan que
después, ya en el cine, no nos parece para tanto. No sé si esto les ha
pasado a ustedes alguna vez, a mi sí, aunque también es cierto que
luego, con efecto rebote, esta reacción se suaviza hasta el punto de que
uno mismo acaba recomendando la película a otros.
¿Y no es
verdad que algunos habían puesto una expectativas demasiado altas en la
criatura de Apple? Analicemos algunos de los puntos que esgrimen los
atacantes al nuevo producto y por qué a pesar de ello yo seria uno de
los que compraré tarde o temprano uno de estos artilugios:
Es iPhone OS, ¿por qué no es Mac OS X?
Muchos
ha mencionado que la gran decepción del día de ayer fue que este
aparatito viniese sin Mac OS X, cuando ya la mayoría hablaban de que al
final sería un iPhone vitaminado. Puede ser que este hecho lo convierta
en un dispositivo menos versátil que un MacBook o un iMac, por supuesto.
Pero,
¿sabes realmente cuál es la razón para que se use iPhone OS modificado?
La que puedes ver en la siguiente imagen, sí, las 140.000 aplicaciones
existentes en la App Store que son perfectamente compatibles desde ya
con el iPad. Imaginen lo que sería un iPad con Mac OS X, no podrían
servir las aplicaciones de escritorio que ya conocemos, habría que
modificarlas para que funcionasen bien en una pantalla mucho más
pequeña, lo que se convertiría en un proceso lento que no interesaría a
todos los desarrolladores de aplicaciones. Y si no las modificaran su
fracaso estaría asegurado al intentar correr aplicaciones pesadas en un
aparato mucho más corto en prestaciones.
Pero
de este modo el asunto está resuelto, 140.000 programas a tu
disposición en el mismo momento en el que adquieres el producto, y eso
sin contar con otras apps dedicadas que llegarán sin ninguna duda.
Además
piensa en otra cosa, ¿para qué queremos un sistema operativo tan pesado
y elevado como es Mac OS X? ¿Qué pensamos hacer con el iPad? No vamos a
ponernos a editar vídeo o fotografías, o a retocar canciones, para eso
ya tenemos los Macs, esto es otra cosa con una función bien distinta
como diremos al final.
Quizás sí nos pondríamos a escribir un
texto o retocar una presentación u hoja de cálculo, trabajos que sí
podemos hacer con las versiones adaptadas de los programas de iWork:
Pages, Keynote y Numbers.
¡Pedazo de marco, qué feo!
Es
cierto, podría haber salido con un marco un poquito más delgado porque
ese le hace parecer rechoncho, con aire de producto sin terminar. En
este punto tienen toda la razón, pero hay cosas que no puedes evitar si
quieres que tu producto tenga una interacción óptima con el usuario.
Miren
la siguiente imagen que me he tomado de la página de Apple.
Apreciándolo así, es fácil adivinar qué razones han empujado a Jobs y
los suyos ha fabricar un gadget con el borde más gordo del mundo.
Visto
así no hay mucho más que decir, ¿que les parece? El iPhone no necesita
un marco tan grueso porque la forma de agarrarlo es distinta, pues se
sostiene bien en una sola mano. A pesar de ello, si se fijan también lo
tiene en la parte superior e inferior para cuando tenemos que visionar
un vídeo o hacer una fotografía, etc.
En cambio, el marco del
iPad es necesario si deseamos poder interactuar con él de una manera
clara, sin obstáculos a la vista. Son cosas que no puedes quitar, como
el pie de una pantalla plana o las gomas bajo nuestros portátiles,
estarían mejor sin eso, pero son necesarios.
Otro que no soporta flash
Este
punto ha sido atacado ya cuando el iPhone vio la luz, pero eso no ha
podido evitar que el móvil de Cupertino sea uno de los más vendidos
actualmente. Si les soy sincero, a mi no me plantea muchos
inconvenientes, salvo alguna vez que otra en que al entrar una página
esta no tiene enlace de entrada sin flash.
Aún así, si es
importante para nosotros, en todo lugar de la web se comenta que el
sistema o formato que va a tomar el relevo a Flash Player va a ser
HTML5, sistema más robusto, más ligero, más flexible y que además no
tendría ningún problema en ser integrado en el iPad.
No usa tinta electrónica
Cierto
es, no tiene e-ink. Esto hace que usando el dispositivo como lectura
pueda ocasionar más cansancio a nuestros ojos que otro dispositivo como
el Kindle u otros que sí tienen esta propiedad. Puede ser importante
para el que sólo busque un lector de libros. De hecho a esa persona yo
le diría que si sólo busca un lector de libros adquiera uno, pues en el
iPad es sólo un complemento.
Es como si nos molestara la cámara
del iPhone porque no tiene suficiente resolución para nuestras
necesidades. Pues oye, si de verdad necesitas una cámara, adquiere una,
pues el iPhone no es una cámara de fotografías, es un dispositivo todo
en uno, y que como tal no puede implementarlo todo al 100%.
¿No tiene cámara?
Esa
es buena, pues acaba de mencionarse en el anterior párrafo al hablar
del iPhone y su escasa cámara (que mejorará en próximas versiones). En
algunos comentarios he oído que ha sido decepcionante que no se puedan
hacer videoconferencias con el iPad. Nadie habla de una cámara para
capturar fotografías, pues no me imagino a nadie en la calle con ese
enorme cacharro haciendo una foto. No, hablamos de videoconferencia.
En
este punto estuve pensando ayer por la noche, pues intentaba recordar
las veces que he usado la cámara iSight de mi MacBook, las conté y creo
que han sido 4 veces en 3 años. 4 veces en 3 años es una cifra muy baja,
la verdad, porque no lo uso. Quizás haya algún lector que la use todos
los días, yo no, y si la necesito pues para eso tengo mi MacBook. Veo
mucho más útil esto en el iPhone para cuando estas videollamadas se
extiendan en su uso y se hagan realmente baratas, pero no en el iPad.
Algunas otras objeciones
En
este ultimo apartado voy a introducir todas las demás objeciones que
algunos han presentado. Sobre todo respecto a las especificaciones: poco
disco, poco procesador, alto precio.
Así
ha sido, las prestaciones no han sido muy elevadas, nada de dos cámaras
o 160GB, no, porque lo que Apple nos vende no es lo más puntero en
tecnología sino una experiencia de usuario satisfactoria. ¿Para qué
queremos más prestaciones? Si es así, vayámonos a nuestro MacBook o PC.
El
iPad no es un “quiero y no puedo”, no, está pensado para cosas
concretas: herramienta para el estudio en entornos educativos, agenda
personal en entornos empresariales y elemento de ocio en el hogar. No lo
saques de ahí porque no lo va a hacer bien.
Hay quien compra un
netbook pensando en todo lo que hará con él para acabar dándose cuenta
de que no lo puede usar para mucho más de la función para la que fue
diseñado, un dispositivo de apoyo, no un ordenador principal en un
hogar.
Conclusiones
En cambio un servidor de ustedes
llevaba un tiempo meditando en comprar otro portátil para tener en casa,
para esas veces es que mi mujer no puede conectarse porque yo lo estoy,
porque quiere consultar algo en Internet, o ver una serie, o escuchar
música. Me iba a gastar mil y pico de pesos en un MacBook Pro cuando
aquí tengo la solución a mis problemas por tan sólo US $499.
Y
estando por casa, podré darle muchos más usos que ahora sólo imagino:
navegar desde el sofá sin la pesadez del MacBook, jugar cuando tenga 10
minutos libres, ver películas en la cama, llevárnoslo de vacaciones,
como hojas de notas, Viéndolo así, hasta con 16GB me basta.
Lo
dicho, como bien mencioné ayer, toca pensar si este gadget se ajusta a
nuestras necesidades, a las mías en particular sí que lo hace (a falta
de saber cómo se escuchan esos pequeños altavoces) y seguro que muchos
de nuestros lectores comparten esta opinión.
No comments:
Post a Comment